เงินที่ถูกขโมยถูกกล่าวหาว่าใช้สำหรับการพนันออนไลน์
ทุกปีอาชญากรรมทางการเงินจำนวนมากเกิดขึ้นทั้งโลกแม้ว่าโดยทั่วไปผู้คนอาจใช้เงินทุนของบุคคลอื่นในทางที่ผิด แต่บางคนก็ถูกสนับสนุนให้เกิดอาชญากรรมดังกล่าวเพื่อกระตุ้นให้ติดการพนันไม่ชัดเจนว่าอดีตหรือไม่ บัลต์แคป ผู้จัดการกองทุนการลงทุนมีปัญหาการพนัน แต่เขาก็ตาม ถูกสงสัยว่าใช้อำนาจของเขาในทางที่ผิดเพื่อลักขโมยระหว่าง 16 ล้านยูโร (17.2 ล้านดอลลาร์) และ 30 ล้านยูโร (32.3 ล้านเหรียญสหรัฐ)กองทุนที่ถูกกล่าวหาว่าถูกขโมยถูกสงสัยว่าเป็น ใช้สำหรับการพนันออนไลน์ โดยอดีตผู้บริหาร
รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องราวที่น่าตกใจปรากฏขึ้นผ่านสื่อต่างๆในเดือนมกราคมเมื่อต้นอาทิตย์นี้ LRT.ltเว็บไซต์ของ LRT ซึ่งเป็นผู้เผยแพร่โฆษณาแห่งชาติลิทัวเนีย เปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการมิจฉาชีพกรรมและการละเมิดหลายล้านยูโรที่ถูกกล่าวกล่าวหา มีผลกระทบต่อกองทุนการลงทุนในเอสโตเนีย. มีรายงานว่าเทพนิยายย้อนกลับไปถึงเดือนพฤศจิกายนเมื่อ BaltCap ยืนยันแล้ว ไล่ออกผู้จัดการกองทุนการลงทุนคนหนึ่ง.บุคคลที่ระบุด้วยชื่อย่อ S.S. ถูกปล่อยโดย บริษัท เมื่อปีที่แล้วเพราะว่า “การจัดการทางการเงินที่ไม่ถูกต้อง” การสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับกิจกรรมของอดีตบุคลากรกล่าวกล่าวหาบุคคลนั้น มีส่วนร่วมในการปลอมแปลงเอกสารและลายเซ็นทำให้เขาสามารถเข้าถึงเงินหลายล้านยูโร
มีรายงานว่าการสอบสวนคดีกำลังดำเนินอยู่
ซิโมนาส กุสเตนิสซึ่งเป็นพันธมิตรผู้จัดการของ BaltCap และเพื่อนร่วมงานของอดีตบุคลากร ได้รับการอ้างโดย แอลอาร์ที.เขาเปิดเผยว่าอดีตเพื่อนร่วมงานของเขาถูกสงสัยว่าลักขโมยประมาณ 16.5 ล้านยูโร (17.8 ล้านดอลลาร์)แต่เมื่อมีการสอบสวนต่อไป กุสแตนิส ประมาณการขาดทุนอาจสูงถึง 30 ล้านยูโร (32.3 ล้านเหรียญสหรัฐ) ไม่ทราบที่อยู่เดี๋ยวนี้ของอดีตบุคลากร BaltCap ที่น่าสงสัยตามที่เผยแพร่ ประกาศการค้นหาระหว่างประเทศ เมื่อเร็วๆนี้โดยสำนักงานอัยการรัฐบาลยุโรป ข้อกล่าวหาต่ออดีตผู้จัดการกองทุนการลงทุนกล่าวถึงว่าเขาหลอกลวงเงินซึ่งต่อมาถูกพนันผ่าน โอลิมปิกคาสิโนกรุ๊ป บัล. โทมัส พาเลวิสซีอีโอของคาสิโนยืนยันว่าแหล่งเงินทุนของอดีตผู้จัดการของ BaltCap ได้รับการตรวจสอบ “การพนันของเขาดำเนินการด้วยเงินที่ไม่ใช่เงินสดทางอินเทอร์เน็ตในช่วงระยะเวลาที่ค่อนข้างนาน เงินถูกโอนไปยังบัญชีการพนันจากบัญชีในสถาบันการเงินที่ปฏิบัติการในลิทัวเนีย และต้นกำเนิดของเงินได้รับการพิสูจน์แล้ว” ปาเลวิสอธิบาย
ตำแหน่งนี้ยืนยันอีกรอบความสงสัยของ Gustainis ว่าอดีตเพื่อนร่วมงานของเขาอาจเลียนแบบแปลงเอกสารต่างๆเอกสารดังกล่าว อาจถูกจัดหาให้กับผู้ประกอบการพนันออนไลน์ที่ไม่คาดคิด ด้วยเหมือนกันแต่ Gustainis ก็ประหลาดใจว่าอดีตผู้จัดการกองทุนสามารถดำเนินการได้นานได้อย่างไร โดยไม่มีใครสงสัยหรือสังเกตเห็นการละเมิดอะไรก็ตาม. ยิ่งไปกว่านั้นเขาก็สงสัยว่าการกระทำของอดีตบุคลากรเป็นอย่างไร ไม่ได้กระตุ้นกลไกการป้องกันภายในใดๆก็ตาม.ด้วยเหตุนี้ก็เป็นเรื่องแปลกที่การป้องกันภายนอกโดยหน่วยงานควบคุมดูแลการพนันหรือหน่วยงานตรวจสอบทางการเงินยังไม่มองเห็นการทำธุรกรรมหลายล้านยูโร